I en rättsstat är man oskyldig tills bevisat skyldig. Varför skall oskyldiga tvingas till förnedrande provtagningar? Bara för att ni inte anser det kränka er integritet betyder inte att andra inte känner så, alla resonerar inte som ni.

Det är både lättare att placera ut DNA-spår samt att manipulera proverna, jämfört med fingeravtryck, varför de flesta domstolar i de flesta rättsstater inte godkänner mål vars bevisning till för stor del endast bygger på DNA-prover. Det har redan förekommit både i USA och Storbritannien att människor blivit anklagade för grova brott efter planterade DNA-spår. Sannolikt finns även ett mörkertal.

Även om idén om ett nationellt DNA-register förefaller utmärkt idag, i den form som har föreslagits, så betyder det inte att man om 20 år, via olika svepskäl, är förhindrade att genomföra diverse suspekta lagändringar till men även för laglydiga människor. "Att skydda Sverige mot terrorism" är t.ex. redan idag ett absurt svepskäl för Bodström i sina försök att genom EU lagstifta om övervakning av Internet.

Argumentet om att ”bara den som har någonting att dölja kan vara negativ till ett DNA-register” är lika infantilt som O-påläst. Den som ingenting har att dölja kan ju då rimligen knappast vara negativ till ständiga husrannsakningar ”för säkerhets skull”, regelmässig registersamkörning och en angiveriplikt modellerad efter Stasis DDR.

Staten får aldrig växa sig större och mäktigare än det folk den är satt att representera, det är naivt att tro att Sverige är förskonat från den typ av accelererad frihetsinskränkning som idag sker i USA och som över hela världen då och då har drabbat demokratier under hela nittonhundratalet.

Nej, jag litar inte till 100 % på att den härva av myndigheter som utreder allt mellan himmel och jord alltid är objektiva, aldrig misstar sig och aldrig helt enkelt slarvar till det. Nej, jag litar inte på att makt inte korrumperar. Nej, jag litar inte på att politiker alltid kan inse att de gör ont, eftersom de själva kanske tror att de gör gott. Nej, jag litar inte på att makt inte förblindar.

Att man t.ex. däremot systematiskt registrerar människor dömda för ett brott på vilket fängelse i mer än två år kan följa ser jag som en fullständigt separat fråga. I de fallen rör det sig nämligen om människor som redan har förbrukat samhällets tveklösa förtroende.