Är det någon här på IS som vet om en LCD-TV kräver en starkare
antennsignal än en bildrörs-/tjock-TV?
Jag har nu en aktiv uteantenn för marksänd TV och en parabol för
fria program från satellit. Signalstyrkan är väl kanske inte 100%
men den ger en bra bild på tjock-TVn.
Prövade en LCD-TV med blandat resultat.
Signalen från satellitboxen gav då en bra bild medan den aktiva
uteantennen för SVT:s program gav ingen eller dålig bild.
Båda boxarna matar TV:n med signal via scart/scartomkopplare.
antennsignal än en bildrörs-/tjock-TV?
Jag har nu en aktiv uteantenn för marksänd TV och en parabol för
fria program från satellit. Signalstyrkan är väl kanske inte 100%
men den ger en bra bild på tjock-TVn.
Prövade en LCD-TV med blandat resultat.
Signalen från satellitboxen gav då en bra bild medan den aktiva
uteantennen för SVT:s program gav ingen eller dålig bild.
Båda boxarna matar TV:n med signal via scart/scartomkopplare.
Antal svar på detta inlägg: 9
nej det skall de inte behöva
alla måste ju nuförtiden gå igenom digitalomvandlingen
och signalstyrkan sätts ju där nu för hur mycket som krävs för att läsa alla bitar rätt.
alla måste ju nuförtiden gå igenom digitalomvandlingen
och signalstyrkan sätts ju där nu för hur mycket som krävs för att läsa alla bitar rätt.
Bilden är konstigt nog alltid bättre på en s.k. tjockteve.
Har ingen förklaring, bara jämfört med min 42 tums plasma
med fruns 20 tums tjockteve.
Har ingen förklaring, bara jämfört med min 42 tums plasma
med fruns 20 tums tjockteve.
Det brukar vara så, samma för mig och farsan om vi kör med kabel-TV nätet istället för boxen..
Det beror säkert på att bilden är mycket skarpare på en LCD-TV, så alla störningar syns bättre, medans dom gamla tjock-TV apparaterna så smetas störningarna in i den mindre skarpa bilden så att det inte syns?
Eller så har dom helt enkelt inte kostat på den analoga mottagaren så mycket när den ändå kommer försvinna inom en snar framtid? Vetefan faktist..
Det beror säkert på att bilden är mycket skarpare på en LCD-TV, så alla störningar syns bättre, medans dom gamla tjock-TV apparaterna så smetas störningarna in i den mindre skarpa bilden så att det inte syns?
Eller så har dom helt enkelt inte kostat på den analoga mottagaren så mycket när den ändå kommer försvinna inom en snar framtid? Vetefan faktist..
Annons
Vi ifrågasätter inte att vår synskärpa blir sämre vid ålder och ibland sjukdom.
Har man nedsatt syn så hjälper ingen TV i världen att bota detta.
Själv har jag stundtals problem. Ena dagen har jag "knivskarp" bild på både
TV och datorskärm. Nästa dag är det sämre.
Jag har glasögon framför datorskärmen, men vid TV:en så får jag ta av dom.
Mysko. Minst sagt!
Jag tror aldrig man blir riktigt nöjd med sin TV-bild. Dels sänder dom ju gamla
filmer sedan stenålder. Det går ju inte att få skärpa i sådant gammalt .
Dessutom har kanalerna standardljudet olika. Det märks tydligt när man
kollar TV på datorn. Mycket irriterande.
Har man nedsatt syn så hjälper ingen TV i världen att bota detta.
Själv har jag stundtals problem. Ena dagen har jag "knivskarp" bild på både
TV och datorskärm. Nästa dag är det sämre.
Jag har glasögon framför datorskärmen, men vid TV:en så får jag ta av dom.
Mysko. Minst sagt!
Jag tror aldrig man blir riktigt nöjd med sin TV-bild. Dels sänder dom ju gamla
filmer sedan stenålder. Det går ju inte att få skärpa i sådant gammalt .
Dessutom har kanalerna standardljudet olika. Det märks tydligt när man
kollar TV på datorn. Mycket irriterande.
Om någon undrar hur det gick, så är nu bild och ljud på plats i den
nya LCD-TVn och är lika bra som i gamla tjock-TVn.
Min första tanke att en LCD-TV skulle kräva starkare signal från
antennen var sannolikt fel.
Antennen ger nu nästan 100% i både styrka och kvalite ´.
Den som har en TV-box kan själv gå in och kolla sin TV-signal
via TV eller box-menyn och till inställningar.
För den som mest tittar på nyheter, väder, text, etc så tycker
jag att tjock-TVn med bildformatet 4:3 gav en bättre bild.
Den stora nackdelen är att den är tung och kräver utrymme.
nya LCD-TVn och är lika bra som i gamla tjock-TVn.
Min första tanke att en LCD-TV skulle kräva starkare signal från
antennen var sannolikt fel.
Antennen ger nu nästan 100% i både styrka och kvalite ´.
Den som har en TV-box kan själv gå in och kolla sin TV-signal
via TV eller box-menyn och till inställningar.
För den som mest tittar på nyheter, väder, text, etc så tycker
jag att tjock-TVn med bildformatet 4:3 gav en bättre bild.
Den stora nackdelen är att den är tung och kräver utrymme.
Nilho
Om du har möjlighet att sätta en hdmi-kabel mellan box och tv borde du få bättre bild.
Om du har möjlighet att sätta en hdmi-kabel mellan box och tv borde du få bättre bild.
Nu är det mesta skrivet i den här tråden. Men hittade en sajt som jämför de olika tv-formaten Längst ned på sajten kan man välja på olika sidor med info.
Har själv en plasma 42" och det finns väldigt mycket inställningar under Meny vad gäller skärm för bästa upplevelse
http://www.dvdforum.nu/?act=shoart&id=166
Har själv en plasma 42" och det finns väldigt mycket inställningar under Meny vad gäller skärm för bästa upplevelse
http://www.dvdforum.nu/?act=shoart&id=166
tjock tv is the shit.. spelar ingen roll g�llande reklam pengar hit o dit,men platt tv med alla utf�randen,OM MAN INTE KOLLAR P� EN HYRD DVD FILM,Har inte en chans mot en crt tv Tjock tv g�llande bild sk�rpa �r oslagbart f�r vanliga tv program som nyheter osv..om det inte s�nds i hd...� det �r inte mycket som s�nds i HD...endast en film i bland p� de specifika HD Kanalerna... men inte nyheter osv..Folket �r som vanligt fuckt up av branschen.... 
Rätta mig gärna där jag har fel...är själv inför ett nytt tv köp te barnen så all hlälp är till belåtelse..
Rätta mig gärna där jag har fel...är själv inför ett nytt tv köp te barnen så all hlälp är till belåtelse..
lazze
Det där stämde nog för 5 år sedan.
Det där stämde nog för 5 år sedan.
Sida:
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem