Har fått uppleva samma sak som EZ, bytte från glocalnet 24 Mbit/s (Fick som mest upp det i 8Mbit/s med kabel) till Comhem 24Mbit/s. Nu kommer jag upp i 23Mbit/s med det trådlösa systemet!

Noflo!!

Fiberkabel och ljusets hastighet får man tydligen ta med en nypa salt. Men att ett så stort bolag får ljuga så obehindrat. Det är mig en gåta.??

eftersom de använder optofiber så ljuger de inte då de faktiskt har nät som använder ljus, eller påstår ni som levt längre än mig att olika ljus färdas olika fort och det finns flera olika ljushastigheter? tror det skulle ställa alla fysiskers teorier på högkant om ni påstår något sådant. så för min kännedom finns det endast en ljushastighet.

Men det jag inte kan förstå är varför din konstant efter massor med påpekaden hela tiden jämför apelsiner med rymdskep? ADSL gruppen som finns i sverige idag(ADSL, ADSL2, ADSL2+), Cabel(Comhem, och mindra lokala aktörer även föredetta UPC), sedan har vi riktigt bredband som är just det Gothnet levererar fiber. Om ni har råd(vilket ni inte har) så kan ni får 1gb i väggen tack vare dessa fibernät vilket inte går med varken xDSL tenikerna eller cabel(inte ens med nya DOCSIS 3 som comhem ska inför för 3 året i rad, förseningen beror inte på dem utan på cisco).

Sedan nej det går inte med ljusets hastighet då ljusinpulserna måste översättas till elektriska impulser och då kommer de fysikaliska lagarna in och sparkar på ljuset som vill köra fort fort fort.

Men helt enkelt Gothnet har 100% rätt när de säger att de kör i ljusets hastighet då de faktiskt använder ljus för att kommunicera i sitt nät.
Sedan att ni kanske inte får mer än 5mb har inget med att saker o ting rör sig i ljusetshastighet eller inte. utan snarare styrpning av farten för att rootnoderna tar mycket betalt för trafiken.

Det är precis där jag bor ;)

Bra gissat!

EZ

elektronerna rör sig med ljuset hastighet de med.
men datapaketen följer flaskhalsarnas dynamik.
men även de rör sig med elektronernas hastighet mellan två punkter.
och bromsas upp av logiken som behandlar dataströmmarna.

det är alltså en ständig väntan , precis som i trafik rusningen.

Håller med Rob om att det finns intressanta flaskhalsar som det skulle vara
kul att de redovisade kostnaderna för.
jag tror nämligen att de sparar in en del på många ställen ,
genom att just hålla igen köp av trafik. och låta användarna vänta.
och då spelar det inte någon roll om man har fiber eller koppar
eller vilket överförings system som används.
Jag testade uppringd förbindelse med 64kb/s och det kändes inte
så slött om man gick mellan två modempunkter.
man kanske skulle gå igen uppringande adsl modem istället,
som garanterar hastigheten.
men det är klart , då skulle ju alla andra få sitta och vänta på
sin tur i kön.
var god dröj , det är 1000st före i kön.