Jag har alltid gillat LCD mer än plasma.. LCD-tekniken ger skarpare bild och bättre ljusåtervinning..

Plasma har en färgåtergivning som lämpar sig mer till TV-spel.. I övrigt så är och har alltid plasma alltid varit snäppet efter..

Plasma har alltid varit en skrytgrej som aldrig har hållit måttet, så jag förstår att skiten försvinner från marknaden nu sakta men säkert..

Att dom är ena riktiga energislukare kanske förhoppningsvis ökar på avvecklingen av skräpet..

blandar ni inte ihop Pioneer med Panasonic

[www.e24.se/branscher/konsumentvaror/artikel_1085291.e24] . .

perra56 , stora skärmar är ennergislukare av stora mått.
det får du betala för att du vill ha en stor skärm.
plasmaskärmarna är slukare. men det är svårt att göra exakta gämförelser
orsaken är att de inte gör rättvisa tester med gämnbördiga storlekar vid samma tillfälle.

men oavsätt detta så har du även inköpspriset att ta ställning till
och om bilden blir som du hade tänkt dig.
sen har du det fysiska måtten som avgör var du skall ställa skärmen osv.
och priset.

energislukare = hur mycket du i princip får betala för din skärm i elkostnader per dygn = kWh * ditt elpris per kWh

LG50 drar 420W/<1W påslagen/standby enligt LG

LG 52LG5000 52" 410 Watt påslagen LCD TV

Birger , det är inte lätt att hålla reda på vem som lägger ned var i dagens läge.
men om jag inte mins fel så hade panasonic ca 40% av marknaden, men jag kan ha fel.
och det är synd att Pioneer lade ned , för de hade ett bra koncept med bra bild
men var förmodligen för dyra.

största skillnaden mellan plasma och lcd är att om du har ljuset på eller solen skiner in kan du inte se bilden på en plasma.