leiake
Dum kommentar läs tidningar och håll dig informerad! Vad Du tycker är ointressant!

EDIT:

Tänk en dag att kunna klona hennes ryggmärg så hon får en ny och hon kan börja gå och andas igen!!!

WOW...vilken grej va???

Det är självklart för oss som har läst i tidningarna om vi är för eller emot aktivt dödshjälp, men jag tror inte att någon här har läst läkarnas prognos.

Socialstyrelsen har ju ett mycket svårt uppgift framför sig att avgöra om ett liv ska slockna för gott eller inte...

För tänk er nu om man nu avslutar en människas liv (med Aktiv dödshjälp) och att efter ett halvår eller två kommer en lösning som kan ha förbättrat den personens livsituation väsentligt, vem bär då ansvaret för den människans öde.? Den som stängde "kranen" eller.....

Så länge det finns liv så finns det hopp, och tekniken går ju framåt med stormsteg, så kanske, kanske.....

PonGot du är läkare och jag är helt övertygad om att du vet vad du pratar om och håller med dig...

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6804455.a
b

Så länge det finns liv så finns det hopp....

artikeln av Martin Engqvist är ett bra xempel på att frågan är mer än bara ja /nej

Jag bara undrar varför vi människor tycker, att det är självklart att ett djur ska avlivas när det plågas ? Gör vi inte det är vi djurplågare och omänskliga. Men att låta en människa som ber att få slippa sina plågor det kan vi inte hjälpa till med. Gör vi det då är vi brottslingar. När det på sjukhus kommer in ett trafik offer som är hjärn död men har ett hjärta som slår, är det inte dödshjälp att stänga av alla livsuppehållande apparater? Jo då går det bra för det är någon som behöver hans hjärta, konstigt tycker jag. Jag är för aktiv döds hjälp och aktiv hjälp för att leva, men på den hjälp behövandes villkor.