Jag håller med nane och även jag tror att folk blir lite grumsiga i frågan på grund av att det är något nytt (och skrämmande?) i deras ögon.

"de som bestämmer detta tar alldeles för lätt på det" skrev någon. Tanken som slog mig när jag läste detta var att personen i fråga kanske hellre ville att man ska installera sånt här med övervakningskameror lite långsammare, så att det inte blir en sån chock för denne. Varför dra ut på det i onödan kan man undra?

"operera in ett chip under huden" skulle jag personligen lätt göra om det gagnade mig, till exempel om jag var rädd att bli kidnappad skulle jag känna mig lugnare då. Nu är ju inte så fallet utan när jag går ut sent en kväll är jag mer rädd för att bli rånad, eller liknande. Därav är det en ganska skral jämförelse till övervakningskameror, om än en rätt intressant tanke.

Håller delvis med Elias i det han skrev. Att sätta upp bevakning flyttar antagligen bara kriminaliteten till ett annat ställe. Behovet finns ju fortfarande kvar, gäller bara för de behövande att söka andra offer. Fast gällande förstörelse o liknande på skolor antar jag att behovet försvinner då det inte är samma sak att sabotera på andra ställen.

Men det som du skrev om arbetslösa som ska bli någon slags låtsaspoliser tyckte jag lät lite väl förhastat. Tänk på vad fel sorts människor skulle kunna ta sig till med en sådan polisiär auktoritet. Jag tror mer på en välutbildad och kompetent poliskår.

Ett citat från någon film är "open your mind!" och det försöker jag leva lite efter. Var öppen för förändringar och försök se möjligheter med allt. Sen är det ju klart att man inte får vara allt för naiv...