Enligt min åsikt vore det bra om det alltid fanns ett alternativ "Bryr mig inte" på veckans fråga. Ofta finns det - som denna vecka - bara två eller tre alternativ och inget av dem behöver ju upplevas som tillämpligt för mig eller vissa andra. Då vore det skönt om man kunde trycka bort frågan genom att svara att man inte bryr sig eller inte har någon åsikt.
Blessings
LuckySwede®
Blessings
LuckySwede®
Antal svar på detta inlägg: 23
Finns väl sedan måååånga år tillbaka va
AVVECKLA MEN MED FÖRNUFT
gammal slagdänga eller har ni bott i en källare i typ 20 år???
så här säger en tant om detta...
http://www.miljomagasinet.se/artiklar/100310-jag-trodde-pa-en-avveckli
ng-med-fornuft.html
AVVECKLA MEN MED FÖRNUFT
gammal slagdänga eller har ni bott i en källare i typ 20 år???
så här säger en tant om detta...
http://www.miljomagasinet.se/artiklar/100310-jag-trodde-pa-en-avveckli
ng-med-fornuft.html
lite felformulerat kanske typ, men de bjuder jag på..No hard feelings 
din länk är kortad här http://korta.nu/hryxm
din länk är kortad här http://korta.nu/hryxm
Glasklart 
...
...
Annons
tack göcke för klipp o klister hjälpen
Tack för Admins reaktion på mitt inlägg! 
Blessings!
LuckySwede®
Blessings!
LuckySwede®
Ja veckans fråga.
Jag har en åsikt om den.
Många gånger finns bara en typ av åsikt med olika alternativ som svar.
Som t ex denna veckas fråga.
Aveckla kärnkraften.
Då saknades mitt alternativ faktiskt. Och många fler än vad som tros håller med.
Nu i koldioxidtiderna numera.
Svaret jag saknade var.
"Nej bygg ut med modern kärnkraft"
Japan? Hur många dog i den katastrofen med 4 härdsmälltor? 0 st.
Hur många dog pga orsaken till att de slogs ut, dvs tsunamin? 30000-40000st.
Orsakar det värsta som kan hända ett kärnkraftverk stora skador?
Dör många? Förstörs miljön?
Hur är det med vattenkraft? Vindkraft? Kolkraft? etc.
Jag har en åsikt om den.
Många gånger finns bara en typ av åsikt med olika alternativ som svar.
Som t ex denna veckas fråga.
Aveckla kärnkraften.
Då saknades mitt alternativ faktiskt. Och många fler än vad som tros håller med.
Nu i koldioxidtiderna numera.
Svaret jag saknade var.
"Nej bygg ut med modern kärnkraft"
Japan? Hur många dog i den katastrofen med 4 härdsmälltor? 0 st.
Hur många dog pga orsaken till att de slogs ut, dvs tsunamin? 30000-40000st.
Orsakar det värsta som kan hända ett kärnkraftverk stora skador?
Dör många? Förstörs miljön?
Hur är det med vattenkraft? Vindkraft? Kolkraft? etc.
JoJo. du missade nog olyckan i forna sovjet
och sen missade du de långlivade strålningsriskerna
som varken sysn/hörs eller går att äta, men tar död på dig långsamt om du utsätts för det.
och sen missade du de långlivade strålningsriskerna
som varken sysn/hörs eller går att äta, men tar död på dig långsamt om du utsätts för det.
Jag har oxo åsikt om veckans fråga.
Frågeställaren styr här frågan inte bara om kärnkraften ska avvecklas eller ej utan om orsaken varför.
Säg att att jag håller med om att kärnkraften ska avvecklas men jag håller inte med om orsaken till varför den ska avvecklas. Jag kan då inte svara Ja.
Tycker att det skulle finnas 4 svarsalternativ. Bara ett Ja, Nej, Ingen åsikt och Vet ej.
Frågeställaren styr här frågan inte bara om kärnkraften ska avvecklas eller ej utan om orsaken varför.
Säg att att jag håller med om att kärnkraften ska avvecklas men jag håller inte med om orsaken till varför den ska avvecklas. Jag kan då inte svara Ja.
Tycker att det skulle finnas 4 svarsalternativ. Bara ett Ja, Nej, Ingen åsikt och Vet ej.
Kärnkraft är "görbra" om det sköts på rätt sätt.
Skall jag var ärlig så vet jag inte hur det fungerar. Troligen värmer man upp vatten genom en kontrollerad explosion i kärnstavar. Ångan leds genom
turbiner som alstrar el.
Ett kärnkraftverk är antagligen en kombination av att elda ett ånglok med uran
och sedan använda ångan för att fixa el till min dator i stället för att förse
ångloket med dragkraft.
Jag känner för kärnkraft. Allt annat verkar idiotiskt.
Skall jag var ärlig så vet jag inte hur det fungerar. Troligen värmer man upp vatten genom en kontrollerad explosion i kärnstavar. Ångan leds genom
turbiner som alstrar el.
Ett kärnkraftverk är antagligen en kombination av att elda ett ånglok med uran
och sedan använda ångan för att fixa el till min dator i stället för att förse
ångloket med dragkraft.
Jag känner för kärnkraft. Allt annat verkar idiotiskt.
leiake
All energi baseras på ett material i rörelse som bromsas upp då utvecklas energi.
Den energi som vi utnyttjar till nästen 100% kallar vi fissionsenergi, dvs materialet sönderdelas till mindre täthet och större volym. Motsatsen är fusionsenergi, som det forskas mycket på. Den enda fusionsenergin som jag känner till att vi använder idag är att bränna vätegas där slutprodukten blir vatten.
I kärnkraften så tar man ett ämne som heter Uran, en isotop av uran har 238 protoner i sin atomkärna, man får 3 av dessa protoner att lossa från atomkärnan och fara iväg och träffa vatten som förångas och driver en ångturbin. Rest produkten blir ett uran med 235 protoner kvar.
All energi baseras på ett material i rörelse som bromsas upp då utvecklas energi.
Den energi som vi utnyttjar till nästen 100% kallar vi fissionsenergi, dvs materialet sönderdelas till mindre täthet och större volym. Motsatsen är fusionsenergi, som det forskas mycket på. Den enda fusionsenergin som jag känner till att vi använder idag är att bränna vätegas där slutprodukten blir vatten.
I kärnkraften så tar man ett ämne som heter Uran, en isotop av uran har 238 protoner i sin atomkärna, man får 3 av dessa protoner att lossa från atomkärnan och fara iväg och träffa vatten som förångas och driver en ångturbin. Rest produkten blir ett uran med 235 protoner kvar.
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem