Jag har i många år undrat hur formeln för att räkna ut hur mycket en
backe lutar i %.Nu har jag Googlat så jag spyr snart.Men det är tji.
En av anledningarna är att någon ville ha reda på hur mycket en häst
orkar dra uppåt.Då nämndes 45%.Så brant är det inte ens när dom kör
störtlopp i Cortina.Så en sådan kraftig lutning klarar inte 100 hästar
att draga 5 ton.
Där serien"Hem till byn"spelades in finns det en backe.Där står en varningsskylt som varnar för en sådan lutning
med 11%.Den är så brant,så när man cyklar eller åker bil så måste man
bromsa utav bara sjutton,annars hamnar du i sjön Färgen som man
såg i serien när dom tittade ut över nejden.
Kan någon beräkningsgrunderna för detta svårlösta problem.He,he
backe lutar i %.Nu har jag Googlat så jag spyr snart.Men det är tji.
En av anledningarna är att någon ville ha reda på hur mycket en häst
orkar dra uppåt.Då nämndes 45%.Så brant är det inte ens när dom kör
störtlopp i Cortina.Så en sådan kraftig lutning klarar inte 100 hästar
att draga 5 ton.
Där serien"Hem till byn"spelades in finns det en backe.Där står en varningsskylt som varnar för en sådan lutning
med 11%.Den är så brant,så när man cyklar eller åker bil så måste man
bromsa utav bara sjutton,annars hamnar du i sjön Färgen som man
såg i serien när dom tittade ut över nejden.
Kan någon beräkningsgrunderna för detta svårlösta problem.He,he
Antal svar på detta inlägg: 18
Leiake, kanske jag missuppfattat dig för det verkar rätt lätt. När man talar om en 10% stigning i t.ex Tour De France, så innebär det att det stiger 10 meter på en sträcka av hundra o.s.v
Ha en bra dag
Micke
Ha en bra dag
Micke
Som jag har förstått det så innebär det nivåskillnad per 100 meter.
Om du befinner dig på punkt A (vid vattenbrynet på en strand 0 meter över havet) och tar dig till punkt B (15 meter över havet) som ligger 100 meter bort. Då skulle det betyda att lutningen där emellan är 15%.
Om du befinner dig på punkt A (vid vattenbrynet på en strand 0 meter över havet) och tar dig till punkt B (15 meter över havet) som ligger 100 meter bort. Då skulle det betyda att lutningen där emellan är 15%.
lite sent ute, men ändå... 
Annons
Micke03 och andreas!
Äntligen har jag fått reda på detta.Jag har räknat med cirkel och en massa
dårgrejer.Jag tänkte som så att 180° är tvärstup.Men det är allså
lutningsförhållandet per/100 meter
Tack mina herrar.Man lär så länge man lever,som Göcke säger när han är
ute på hal is.He,he
Micke03 du kan det där med backar för det är väl inte så bra när det går uppåt med en stigning på 25%.Svettigt???
Äntligen har jag fått reda på detta.Jag har räknat med cirkel och en massa
dårgrejer.Jag tänkte som så att 180° är tvärstup.Men det är allså
lutningsförhållandet per/100 meter
Tack mina herrar.Man lär så länge man lever,som Göcke säger när han är
ute på hal is.He,he
Micke03 du kan det där med backar för det är väl inte så bra när det går uppåt med en stigning på 25%.Svettigt???
Har jag aldrig testat Leiake, men hittar jag en nedförbacke med den lutningen, så lovar jag att jag skall hålla på bromsen!!!!!
Jag har ju åkt cykel i 11% lutning.Så jag förstår dig.Du kommer väl upp
i över 120 km/tim skulle jag tro,om inte mer.
Du får kramp av att bara bromsa.Jag antar du har handreglerat broms-
system.
i över 120 km/tim skulle jag tro,om inte mer.
Du får kramp av att bara bromsa.Jag antar du har handreglerat broms-
system.
Hej på er.
Enligt vägverket så mäts alla backar var för sig, helt oberoende av antal meter. Det som avgör lutningsprocenten är hur backen ser ut. Som ex. kan en backe som är 1000m lång ha en nivåskillnad på 70 meter. Detta ger då en lutning på 7%.
En annan backe som också är 1000 meter lång och som också har en nivåskillnad på 70 meter, kanske lutar lite mer i början men som sedan blir flackare i slutet, den kan då få en lutningprocent på ex 11%, trotts att nivåskillnaden är den samma. Så har jag fått det förklarat för mig. Jag hoppas att det klargör det hela lite mer.
Mvh
Devonrex
Enligt vägverket så mäts alla backar var för sig, helt oberoende av antal meter. Det som avgör lutningsprocenten är hur backen ser ut. Som ex. kan en backe som är 1000m lång ha en nivåskillnad på 70 meter. Detta ger då en lutning på 7%.
En annan backe som också är 1000 meter lång och som också har en nivåskillnad på 70 meter, kanske lutar lite mer i början men som sedan blir flackare i slutet, den kan då få en lutningprocent på ex 11%, trotts att nivåskillnaden är den samma. Så har jag fått det förklarat för mig. Jag hoppas att det klargör det hela lite mer.
Mvh
Devonrex
devonrex !
Dom andra får gå en ny grundkurs.Det verkar som din redogörelse
verkar troligast.
Men jag tackar alla,för nu har jag fått kläm på hur lutningen räknas.
Inte i grader utan lutningsprocent.
Se om man räknar på 100 eller 1000 meter,och plockar med utplaningar
på vägen.Detta överlämnar jag till vägverket.
Dom andra får gå en ny grundkurs.Det verkar som din redogörelse
verkar troligast.
Men jag tackar alla,för nu har jag fått kläm på hur lutningen räknas.
Inte i grader utan lutningsprocent.
Se om man räknar på 100 eller 1000 meter,och plockar med utplaningar
på vägen.Detta överlämnar jag till vägverket.
Men kan det inte vara så i det fallet att man inte räknar med alla 1000 meter om det är så gott som flackt den sista biten? Man borde väl bara räkna det som är brant. Det finns ju ingen anledning att räkna med hela sträckan om det inte är något att varna för. Skylten är ju trots allt ett varningsmärke.
Jaja... Jag vet inte, men det är rätt intressant att fundera på...
P&K
Jaja... Jag vet inte, men det är rätt intressant att fundera på...
P&K
andreas !
Jag hittade formeln för att räkna ut denna lutning,men det var så
djäkla konstigt.Det gällde Åre och någon backe där som folk har kört
ihjäl sig.Dom påstår att backen har en lutning på 47° vilket är
omöjligt att åka.Det blir 676% lutning.He,he Fritt fall.
Sen fick jag tag i en skidbacke för vanliga dödliga.Där påstås att det står på en
skylt att lutningen är 7%.Det är inte dåligt det.
Så min backe i Ödenäs med sina 11% är inte dålig,som ni förstår.
Tyvärr hittar jag inte sidan med uträkningen igen.Men så mycket stod
klart att backar måste räknas i %-lutning och inte grader.
Jag trodde 90° var fritt fall.Men 47° går visst att fara utför.Vid 53° ligger
inte snön kvar.Den som vill prova där får ha rullskidor och fallskärm.He,he
Jag hittade formeln för att räkna ut denna lutning,men det var så
djäkla konstigt.Det gällde Åre och någon backe där som folk har kört
ihjäl sig.Dom påstår att backen har en lutning på 47° vilket är
omöjligt att åka.Det blir 676% lutning.He,he Fritt fall.
Sen fick jag tag i en skidbacke för vanliga dödliga.Där påstås att det står på en
skylt att lutningen är 7%.Det är inte dåligt det.
Så min backe i Ödenäs med sina 11% är inte dålig,som ni förstår.
Tyvärr hittar jag inte sidan med uträkningen igen.Men så mycket stod
klart att backar måste räknas i %-lutning och inte grader.
Jag trodde 90° var fritt fall.Men 47° går visst att fara utför.Vid 53° ligger
inte snön kvar.Den som vill prova där får ha rullskidor och fallskärm.He,he
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem