Viltor

En nämdeman ska väl vara opartiskt i ett mål. Är dom det? Eller påverkas dom för mycket av domaren när dom ska ta ställning??

Det måste vara svårt att förbli helt opartisk med allt som står i tidningarna.

Arbogatyskan är nog skyldig i var mans ögon, även om hon skulle råka vara helt oskyldig.

Jo, visst blir man sömnig allra helst på tråkiga advokater med långa utläggningar. Har man dessutom ett rörligt ordinarie jobb så kan det vara svårt att sitta still och lyssna en hel dag.
Man försöker vara så opartisk som möjligt men visst blir man påverkad av rättens ordförande (domaren) han/hon har ju den juridiska kompetensen och har väl i uppdrag att styra domen efter lagboken. Det är i skuldfrågan som nämndemännnen i första hand kan påverka, påföljden (straffet) går efter lagboken och praxis och är svår för nämndemännen att påverka. Sunt förnuft och empati är de bästa egenskaperna hos en "vaken" nämndeman.

Tack för det leiake!
Ärlighet är också en bra egenskap för en nämndeman.
Pluppen. Jag har aldrig suttit i förhandling som varit omskriven tidigare. Det har varit mest misshandel och narkotikabrott som jag medverkat i men visst, det är klart att nämndemän och domare blir påverkade av vad som står i tidningar. Vi är alla människor och därmed påverkbara. Det gäller att bortse från skriverier och försöka vara så opartisk som möjligt. Inte så lätt alltid kan jag tänka mig.