Fast det som är intressant är ju att rösträtten egentligen bara gäller vilket parti och vilken stadsminister som man vill ha.
I övrigt så är dom övriga frågorna upp till partiet att avgöra om det skall vara rösträtt eller ej.


T.ex. omröstningen om vi skulle vara med i EMU:

Sossarna hade lika gärna kunnat säga:
Nej, det här har ej den svenska befolkningen något att säga till om. Nu blir det ett JA, vare sig majoriteten av allmänheten tycker något annat eller ej.

Anledningen till att dom ej beter sig så är ju att dom gärna vill stanna kvar även nästa valår.

Men det har ju hänt att ett parti, mot allmänhetens vilja har genomfört beslut som dom anser vara bra, trots att resultatet av en omröstning visar motsatsen av vad befolkningen vill.

T.ex. så infördes högertrafik i Sverige 3:e september 1967 trots att den övre delen av allmänheten röstade nej.
Det var ett väldigt bra beslut av politikerna, eftersom att nästan hela övriga jordklotet kör med högertrafik.
Det var bara människans slöhet att ej kunna anpassa sig efter något nytt som fick dom att rösta nej.

Jag tycker att mycket av det som Los Lovos säger stämmer väldigt bra.

Politikerna går ej efter Medias åsikter, dom går efter eget beslut och tycke. Allmänheten däremot går näst intill efter vad som står skrivet i tidningar och andra medier. Vi är alldeles för lite insatta i vissa frågor.

Jag kanske är tappad bakom en vagn, men jag har fått för mig att Sverige redan deltar i EMU samarbetet som en följd av Maastrichtfördraget vi ratificerade i samband med inträdet i unionen den 1 januari 1995. Gällde inte folkomröstningen bara EMUs tredje etapp - valutaunionen?

Fajjer: bra exempel med högertrafiken!

Jag måste hålla med Los Lovos om att vi väljer folkvalda som företräder oss. Det är den demokrati vi har. Det är dock inte säkert att de fattar de bästa besluten men det får vi stå ut med.
Göcke: Du vill ha mera folkvilja fram förstår jag. Då blir det ingen stabilitet, ingen ordning. Ska vi ha enfrågeomröstningar där folk ska välja utan att tänka på ekomomiska konsekvenser för landet? Vilken regering vill då regera?
Samma sak gäller i princip om flera partier ska regera ihop - totalt sett blir det dyrare för landet! Varför? Enkelt - ska m få igenom det så kräver c det och fp det och kd det. Kompromisser kostar Lägger man ihop allt detta så blir det en dj-a massa mer pengar/kostnader än om ett parti/färre partier får regera.
Ingen ska tro att vi får det bättre om den borgerlliga alliansen får makten. Kolla tidigare borgerliga regeringar! Stora budgetunderskott! Det finns i praktiken bara ett regeringsdugligt parti s även om de fått kompromissa både på på gott och ont under senare år.
Jag är orolig för att 08-or framför allt väljer beroende på fastighetsskatten kd och andra enfrågegrejor andra partier.
Kom visst från tråden men jag skickar den ändå!

Birger:

Jag är borgerlig, och jag tror att vi får det bättre med en borgerlig regering. Du tror inte det, men ingen av oss vet.

Fakta: S blocket är en större orsak till budgetunderskott och statsskuld än borgarna.

Fakta: Alla partier utan egen majoritet tvingas kompromissa med "stödpartier".