moski:

För det första, kan du påvisa ett reellt rättsfall där någon fällts till 1½ års fängelse, eller mer, för att ha tjuvjagat älg?

För det andra, anledningen till frikännandet var att rätten inte kunde leda i bevis att männen ifråga hade deltagit i misshandeln överhuvudtaget. Han som fälldes blev inte fälld för mord eftersom det inte går att bevisa att det var hans sparkar som dödade. I Sverige är man oskyldig till bevisat skyldig, och denna bevisning skall räcka bortom alla rimliga tvivel.
Skyll inte på rättssystemet, skyll på dina medmänniskors civilkurage. Folk som vägrar vittna eller tar tillbaka sina uppgifter och påstår att de ingenting minns.

nane:

Varför i hela fridens namn ville man hoppas att dessa människor skall råka illa ut bara för att de är räddhågade?

En av dem som gick fri har ju ett förflutet som våldsbrottsling och om de då först erkände för att sedan ta tillbaka det, troligen för att det bliv klassat som mord istället för vållande till annans död, så kan man ju faktiskt se dem som skyldiga så, Det vore trevligt om deras namn och addresser publiserades och en liten pöbel kunde komma och hälsa på hos dem men absolut inte döda dem bara gör dem förlamade från nacken och nedåt, vore ett passande straff för då kan de inte göra om något liknande. Med tanke på hur låga straff de som begår de mest vidriga handlingar får så är det dags för gamla hederliga pöblar som fanns förr i tiden att ta lagen i egna händer och straffa folk som bevisligen är skyldiga men kommer undan för att det finns för många tvivel för att fällas för "mord" när de kunde blivit fälda för dråp eller vållande till annans död. Visst det skulle spåra ur totalt men det är iaf en idé. Nånting behöver göras för någon rättssäkerhet för offren finns itne längre i sverige. Jag tror helt och hålle tpå att vittnena har blivit skrämda till tystnad tills motsatsen bevisats.

Leif,jag och dom som bor och verkar här uppe är inte det minsta rädd för smågangsters,vi vet nog vad vi skulle göra med såna småtuffingar,jag vågar säga det för vi får ibland besök av vissa kriminella element upp till byarna omkring Gällivare,kan säga att dom flesta har åkt hem i liksäck eller ambulans.

nane,helt riktigt,vi ställer upp för varann här uppe iallafall,kanske därför vi inte heller drabbats av oprovocerad våld i samma utsträckning som storstäderna har.jag vill förtydliga mitt tidigare inlägg som nog lät värre än vad det är,alltså döda en annan människa är fel,men då finns det alltid ett undantag i regeln,döda i nödvärn eller om du ser att nån håller på att dödas av en angripare och det är det enda som står till buds,då måste nödvärnsrätten träda in,det var det jag syftade på i mitt tidigare inlägg,och vi har fullt stöd av lokala polisen att ta till våld för att skydda våran egendom och liv,eftersom våra distrikt är otroligt stora,bara Gällivare polisdistrikt sträcker sej över 35 mil i nordlig riktning,då hinner inte polisen fram vid krissituationer utan man får ta lagen i egen hand.

Moski:

Jag tror inte på vad du skriver. Jag har idag gått igenom 93 rättsfall från HD och olika hovrätter rörande brott mot jaktlagen. Nästan alla straff stannar vid böter och förverkande av utrustningen. I endast ett fåtal fall har fängelse dömts ut, och då endast i ett par månader.
_

Tråkigt att t.o.m. några av IS mest prominenta skribenter har hänfallit åt pöbelmentalitet. Ja det är hemskt att en människa har dött och ingen straffas för brottet. Men i ett rättssamhälle ruckar man inte på regeln om bevisning bortom alla rimliga tvivel i brottsmål.

Har ni ens läst rättsfallet? Eller har ni nöjt er med aftonbladets version? Troligen blir det överklagat och förhoppningsvis kan åklagaren antingen skaka fram trovärdiga vittnen som inte ändrar sig eller någon form av fysisk bevisning som binder GM vid brott och brottsplats. Men att döma folk till fängelse för mord på de grunder som åklagaren yrkat i förevarande fall bör aldrig ske.