Men herregud, är han sinnesslö den gubben.
Han är ju död innan grabben snörat på sig sina första skor.
Skall han växa upp utan pappa, kusiner som är 50 år äldre etc etc.
sådana borde åtalas för psykisk misshandel.....
Han är ju död innan grabben snörat på sig sina första skor.
Skall han växa upp utan pappa, kusiner som är 50 år äldre etc etc.
sådana borde åtalas för psykisk misshandel.....
Antal svar på detta inlägg: 36
Egentligen så spelar det väl ingen roll om gubben är den biologiska pappan eller inte.
Arne Weisw var också bra gammal när han blev far-män kan ju bli far högt upp i åldern.
Här handlar det väl snarare om att "bara för att man kan så måste man inte" Dessutom så är en kvinna på 41 också för gammal för att få barn tycker jag.
Detta är väl bara ännu ett exempel på hur vi struntar i barnen och bara tänker på oss själva-det är åtminstone min åsikt.
Att skaffa barn i den åldern är ju helt idiotiskt.
Arne Weisw var också bra gammal när han blev far-män kan ju bli far högt upp i åldern.
Här handlar det väl snarare om att "bara för att man kan så måste man inte" Dessutom så är en kvinna på 41 också för gammal för att få barn tycker jag.
Detta är väl bara ännu ett exempel på hur vi struntar i barnen och bara tänker på oss själva-det är åtminstone min åsikt.
Att skaffa barn i den åldern är ju helt idiotiskt.
Håller med dig, nane... egoitiskt är vad det är!!
Jo men det är klart att det är han som är pappan, de var ju gifta. Jag har hört att kvinnor brukar bli gravida när dom gifter sig. Det bara är så. Fråga mig inte hur, men så är det....
Annons
Leif nä lagen säger inte att du är far till barnet om du inte adopterat det. Då om det är någon annan som är biologisk far så klart. Tills den biologiske fader avsäger sig ansvaret och modern godkänner det så är han far även om hon är gift med någon annan.
Zacko!
Jag trodde lagen var så att är man gift,så är man far till barnet.
därför punkt slut.Den här tråden blir nog lång,och jag tänker inte
sabba den.Nu kommer Rob,med nya funderingar,vem som är
far och inte.Jag tror vi får fråga Göcke om hur det hela ligger till.
Han är ju specialist på att hitta det mest svåråtkomliga.
Det måste ju ligga i allas intresse,hur en så viktig sak i livet,utredes av en trovärdig person.Du är trovärdig Rob,men ditt
påstående är lite luddigt,varför jag avvaktar,vidare inlägg med
bifogade länkar,som styrker dina påståenden.
Var nyligen insyltad i en arvstvist,och då förstod man hur komplicerat,dessa gamla lagar är.Hela släkten är nu osams.He,he
Jag klarar inte själv att bläddra i lagböcker,där man hänvisas till
olika stycken och balkar.Jag blir yr i mössan.Inte så lite heller.
Jag trodde lagen var så att är man gift,så är man far till barnet.
därför punkt slut.Den här tråden blir nog lång,och jag tänker inte
sabba den.Nu kommer Rob,med nya funderingar,vem som är
far och inte.Jag tror vi får fråga Göcke om hur det hela ligger till.
Han är ju specialist på att hitta det mest svåråtkomliga.
Det måste ju ligga i allas intresse,hur en så viktig sak i livet,utredes av en trovärdig person.Du är trovärdig Rob,men ditt
påstående är lite luddigt,varför jag avvaktar,vidare inlägg med
bifogade länkar,som styrker dina påståenden.
Var nyligen insyltad i en arvstvist,och då förstod man hur komplicerat,dessa gamla lagar är.Hela släkten är nu osams.He,he
Jag klarar inte själv att bläddra i lagböcker,där man hänvisas till
olika stycken och balkar.Jag blir yr i mössan.Inte så lite heller.
lag och lag?
vad jag vet så har vi
fader okänd
en fader som tar på sig det
och en fader som är biologiskt den rätte.
det är vad som fylls i vid födslarna som
gäller av barnmorskor/myndigheterna.
sedan kan man ju i dag ta reda på vad som är det riktiga
via gentester.
det gick inte förr.
Det största ansvaret har väl modern, eftersom det är hon
som ansvara om hon vill föda eller ej. och normalt har kontrollen
på vilka hon har samlag med.
Sen tycker jag att åldern är över reklamerad
vem säger att en 20åring som blir förälder lever så länge att han
upplever sitt barns 20års dag.
ingen vet det!
alltså ser jag denna tråd mer som en yttring i hur man upplever
andras ålder som lämplig.
ett annat sätt att se det på är ju då hur länge man kan/ska frysa spermier för de som inseminerar eller konstbefruktar.
Skall man kunna frysa sina spermier och använda dem när man
byter fru tex vid 60/70år eller tvärs om,
skall man kunna lagra äggen och plocka fram dem för befruktning och kanske använda en surrogatmamma.
Tanken här var att man lagrar sina spermier och ägg, låt säga vid just 20år för att kunna användas personligen efter tex en sjukdom/olycka.
alltså inte så enkla frågeställningar, men genomförbara.
och det visar ju sig att det kan vara bra för en del men splittrar
många om man dras med en massa fördommar.
Detta blev också lite OT
men frågan är mer än bara ålder och lämplighet.
vad jag vet så har vi
fader okänd
en fader som tar på sig det
och en fader som är biologiskt den rätte.
det är vad som fylls i vid födslarna som
gäller av barnmorskor/myndigheterna.
sedan kan man ju i dag ta reda på vad som är det riktiga
via gentester.
det gick inte förr.
Det största ansvaret har väl modern, eftersom det är hon
som ansvara om hon vill föda eller ej. och normalt har kontrollen
på vilka hon har samlag med.
Sen tycker jag att åldern är över reklamerad
vem säger att en 20åring som blir förälder lever så länge att han
upplever sitt barns 20års dag.
ingen vet det!
alltså ser jag denna tråd mer som en yttring i hur man upplever
andras ålder som lämplig.
ett annat sätt att se det på är ju då hur länge man kan/ska frysa spermier för de som inseminerar eller konstbefruktar.
Skall man kunna frysa sina spermier och använda dem när man
byter fru tex vid 60/70år eller tvärs om,
skall man kunna lagra äggen och plocka fram dem för befruktning och kanske använda en surrogatmamma.
Tanken här var att man lagrar sina spermier och ägg, låt säga vid just 20år för att kunna användas personligen efter tex en sjukdom/olycka.
alltså inte så enkla frågeställningar, men genomförbara.
och det visar ju sig att det kan vara bra för en del men splittrar
många om man dras med en massa fördommar.
Detta blev också lite OT
men frågan är mer än bara ålder och lämplighet.
Jag har läst artikeln flera gånger, och inte någonstans kan jag få uppfattning om att det inte skulle vara hans barn. Var det inte lämpligheten Åke menade med sin tråd??
Göcke! Jag blev inte mycket klokare,tyvärr.
Det här blir en lång tråd,räcker nog till Gotland.
Ett exempel:
Ett gift par får ett barn.Han tror givetvis att han är fader.Efter
några år,sker en olycka,och barnet behöver blod.Fadern
ställer upp,men det visar sig att ,han inte är far.Vad händer då.
Kvinnan erkänner bluffen.Får han pengarna tillbaka,som han lagt
ut för barnet,och vad händer med den biologiska fadern,blir
han dömd till underhållsbidrag,resterande år till barnet fyller 20.
Finns det ingen,med juridiska kunskaper på denna sajt.Annars
går vi nog bet,på detta ämne.Någon måste veta,och ha erfarenhet.
Ann Nicole Smith,hon med bysten,gifte sig med en 90-åring,men
hans barn vann tvisten om arvet.Hon fick tji.
Det här blir en lång tråd,räcker nog till Gotland.
Ett exempel:
Ett gift par får ett barn.Han tror givetvis att han är fader.Efter
några år,sker en olycka,och barnet behöver blod.Fadern
ställer upp,men det visar sig att ,han inte är far.Vad händer då.
Kvinnan erkänner bluffen.Får han pengarna tillbaka,som han lagt
ut för barnet,och vad händer med den biologiska fadern,blir
han dömd till underhållsbidrag,resterande år till barnet fyller 20.
Finns det ingen,med juridiska kunskaper på denna sajt.Annars
går vi nog bet,på detta ämne.Någon måste veta,och ha erfarenhet.
Ann Nicole Smith,hon med bysten,gifte sig med en 90-åring,men
hans barn vann tvisten om arvet.Hon fick tji.
Zacko! Åke vill ju idiotförklara Sigurd,så upprörd blev han.
Även du,blev berörd.
Vad jag vill ha fram,är att detta är en medveten handling av kvinnan,för att sko sig ekonomiskt,och uppehållstillstånd,och
liknande.Dom påstår att det är kärlek med i bilden.Vad tror ni
Om det är så att Sigurd är förmögen,så blir nog hans barn i
ett tidigare äktenskap,väldigt glada,att få dela med sig.
Expressen´s artikel,har ju inte ett ord om detta.Varför är mamman inte med på bilden.Varför inte mer fakta.
Kanske finns äktenskapsförord.Då börjar det likna något,men
jag undrar.Vi får se hur sagan slutar.Den är inte olaglig,men
i mitt tycke,omoralisk.
Även du,blev berörd.
Vad jag vill ha fram,är att detta är en medveten handling av kvinnan,för att sko sig ekonomiskt,och uppehållstillstånd,och
liknande.Dom påstår att det är kärlek med i bilden.Vad tror ni
Om det är så att Sigurd är förmögen,så blir nog hans barn i
ett tidigare äktenskap,väldigt glada,att få dela med sig.
Expressen´s artikel,har ju inte ett ord om detta.Varför är mamman inte med på bilden.Varför inte mer fakta.
Kanske finns äktenskapsförord.Då börjar det likna något,men
jag undrar.Vi får se hur sagan slutar.Den är inte olaglig,men
i mitt tycke,omoralisk.
vad jag menade hade inget med åldersskillnaden mellan fru o man att göra, inte nationalitet eller ekonomi heller utan att artikeln var skriven så att hans spermier var så bra att han kunde få ett barn som troligtvis inte fick ha kvalitetstid med sin pappa i så många år.
Och sedan hade han ju barn tidigare så i detta fallet tycker jag fortfarande han är sinnesrubbad den där Sigurd!
Och sedan hade han ju barn tidigare så i detta fallet tycker jag fortfarande han är sinnesrubbad den där Sigurd!
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem