Där jag bor har vi alltid haft dålig bild men med parabolen har vi jätte fin bild.Vi har även telefon tråden i luften från vägen så det var osäkert om vi skulle få bredband.

Om Göckes inlägg 2006-06-07 09:26 var svar på mitt inlägg från dagen innan kl. 22:30, ber jag om en utförligare redogörelse, så att det blir begripligt.
Att vara moderator innebär väl inte att man måste ha åsikter om allt, eller är det bara s.k nålstick för att hålla diskussionen vid liv ?

Mitt inlägg - om det inte framgick - var att det är orimligt att betala skatt för innehavet av obrukbara tv-apparater, det liknar gamla Sovjet-republiken. Man bör kunna ställa större krav på programkvaliten, när vi har världens högsta skattetryck och en tvingande tv-skatt.

Att ta ut skatt för att man äger en tv-mottagare (varesig den sitter i en video eller tv) är som att ta ut en biblioteksavgift för att man äger en bok. Det är ett förlegat sätt att ta ut avgifterna. Det har även lagstiftarna insett och en ny lag, som tar hänsyn till att tv kommer att kunna tas emot via nya kanaler (bredband, 3g, etc) kommer att införas till nyåret.

Vi har bibliotek för att det är bra för folkbildningen, och det är jag gärna med och betalar och det gör jag ju via skatten.

Lika gärna, är jag med och betalar för att vi har en public service television som lägger pengar på att producera tv som nyheter och mer smala produktioner som inte kanske skulle kunna finansieras av blöjreklams-tv. (Men då borde de inte producera saker som Robinson, som de en gång gjorde)

Fel är det dock att ta ut avgiften via en tv-avgift. Det borde enligt min mening gå på skattesedeln men, genom att vi har ett så högt skattetryck redan, vore det väl ett politiskt självmord om de skulle föreslå en skattehöjning för att finansiera tv.

Gick licensen på skattsedeln,så slapp vi ju dom i Kiruna.Dom skall jobba
i gruvor,och inte hålla på att jaga licensskolkare.

Vad kostar inte detta,idiotiska system.Jag håller med Göcke.Det är
ordvrängning,inget annat.