Kan man inte förbjuda beslutsfattare, bara undrar alltså. Man kan ju förbjuda allt annat verkar det som.

Sorry om tråden blev lite missvisande.

Jodå jag har tänkt på det med, men ändå. Bara komma på tanken är ju absurd.

Tycker faktiskt att det är en ganska vettig idé att uppmärksamma detta ämne med tanke på det alltmer stigande antal allergiker. Sedan är förstås frågan på vilket sätt ett eventuellt förbud skulle gälla.

Om det t ex skulle gälla på allmäna kommunikationsmedel eller platser där det samlas mycket folk, såsom väntsalar, flygplatser, uteställen och idrottsarenor, så tycker jag att det verkar logiskt.

Ett generellt förbud tycker jag är dock lite väl överdrivet. Om en hemmafru skall göra sig fin för att gå på en privat fest eller inför sin mans hemkomst så anser jag att det är upp till de involverade.

EZ

Om jag fatttar allt rätt nu då så skall vi bara ha deo/parfym hemma då där den kommer minst till sin rätt. Jag vet att många har problem med sånt här men nån jävla ordning måste det väl vara.

Skall fan gå till jobbet i en vecka å ge fan i att duscha och sen gå till krogen å beställa mig en öl så får vi väl se hur poppis man blir.
(Man får väl en spya i ansiktet vid beställningen men det kan man ju förbjuda det med)

Tanken ligger i att det är parfym i de flesta tvålar och dylikt. Jaja det finns utan parfym jag vet.

Nu tror jag inte nått så här dumt kommer att genomföras med ett så kallat förbud av parfym.


språkbruket Fullast

Detta är bara början sen förbjuds allting med socker i det finns diabetiker som inte ska äta sånt du kan även få diabetes av socker, efter det kommer förbud mot att kör bil det förstör hela planeten och orsakar allergier (herre gud vilka ramaskri det skulle bli då)

Det kommer fortsätta i all oändlighet om det här godkänns därför är det viktigt att det här inte går igenom. För det handlar inte om just dofalergiker utan att det bara är börjad till att förbjuda allt. Blomor bli härnäst finns ju tex pelagonier.