Just nu pågår det, återigen, en spridd diskussion om Nyårsfyrverkeriernas vara eller icke vara.
De främsta argumenten MOT detta är följande (inte rangordnat):
1. Miljöförstöring 2. Djur blir rädda 3.Fulla ungdomar skadas allvarligt.
Håller detta för ytterligare ett förbud i vårt kära men underliga land??
De främsta argumenten MOT detta är följande (inte rangordnat):
1. Miljöförstöring 2. Djur blir rädda 3.Fulla ungdomar skadas allvarligt.
Håller detta för ytterligare ett förbud i vårt kära men underliga land??
Antal svar på detta inlägg: 43
skjuts en raket in med avsikt i en lägenhet finns inga förmildrande omständigheter, eller att man bränner ut en bil med att skjuta en raket mot den, eller bränner av dem inne i tunnelbanan.
och detta veckor före dagen D.
menar du kent57 att du sövde ner dina hundar veckor i sträck ??
de som gör detta kanske inte ens är alkoholpåverkade.
så promillegränsen är värdelös. utom på nyårsnatten.
och detta veckor före dagen D.
menar du kent57 att du sövde ner dina hundar veckor i sträck ??
de som gör detta kanske inte ens är alkoholpåverkade.
så promillegränsen är värdelös. utom på nyårsnatten.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_725967.svd
Hoppas någon kan uppfinna ljudlösa smällare också
Hoppas någon kan uppfinna ljudlösa smällare också
Jag tycker inte heller om smällare, tycker det är ett ofog.
Men alla vi som klagar bör ställa oss frågan, hur gjorde vi när vi var unga, jag kan bara svara för egen del, och visst köpte man smällare o raketer, det var väl det som var nyårsafton för en ung kille på 50 talet, tror inte det är någon skillnad på då och nu.
Men alla vi som klagar bör ställa oss frågan, hur gjorde vi när vi var unga, jag kan bara svara för egen del, och visst köpte man smällare o raketer, det var väl det som var nyårsafton för en ung kille på 50 talet, tror inte det är någon skillnad på då och nu.
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem