Diskussioner liknande om jag vore vore dömd för det ena eller det andra hjälper inte i diskussionen, jag har redan tidigare konstaterat att det inte finns något av människan skapat system som är idiotsäkert, och det kommer heller aldrig att finnas något sådant. Vad en dylik diskussion leder till är närmast en holmgång där saker ältas fram och tillbaka utan någon rell lösning.

Om någon blir dömd för pedofili, mord eller andra brott som skulle föranleda dödsstraff och det i ett senare läge skulle visa sig att denne person är oskyldig så kommer det precis som i staterna att ha gått minst 4år mellan dom och verkställighet, frågan är då om brottslingen under denna tid inte har kunnat bevisa sin oskyldighet under denna tid, ur stor risk eller möjlighet finns det då att denne skulle kunna vara oskyldig till brottet?

Detta oavsett, så kommer det som i staterna alltid att finnas personer som döms oskyldiga, den sanningen kan ingen komma ifrån, men att påstå att ett dödstraff inte skulle ta ner brottsligheten är ett påstående som talar mot sig självt, antalet grova brott (mord etc.) minskar då brottslingarna har så mycket mer att förlora själva. En av idiotierna i svensk lag är bland annat att om två brottslingar anklagar den andre för mordet så döms ingen av dem för mord..?

Om man ska jämförs kriminaliteten i staterna med kriminaliteten i Sverige måste man tänka på att samhällena har stora skillnader vilket gör jämförelser tadelaktiga i det mesta. För en rättvis bedömning måste samhällena vara identiska, samma löneklasser, segregation osv.

Sedan om Pedofili och dödstraff... tror inte ett sådant brott skulle få ett sådant straff.. där är nog andra straff att föredra ,;o) för att statuera exempel, och avskräcka..
tack för ordet

Är det verkligen så att vi har en okontrollerbar brottslighet i Sverige? Jag har aldrig drabbats av grövre brott och såvitt jag vet har inte heller de flesta i min bekantskapskrets drabbats heller. Jag utesluter inte att jag skulle drabbas av raseri eller tankar om hämnd den dag jag drabbas. Det gör dessbättre inte att jag tycker det är bra.
Rent krasst skall väl kriminalvården se till att så få som möjligt inte drabbas av brott, det tycker jag de sköter rätt så bra.

Jag håller fullständigt med dig. Pedofiler, mördare, vålldtäktsmän. Listan kan bli hur lång som helst. De ska dö.... Men är inte fängelse livet ut värre egentligen? Där får de sitta i 20, 30, 40 år eller länge. Jag tycker att de ska få dö i fängelset. Det är ett rättvist straff.

Oavsett längden eller straffsatsen är det lika svårt att sitta av ett straff, snarare är det tvärtom, om straffen som de är idag är löjeväckande korta så att de knappt hinner runt vändkorset i fängelset så anser gemene man att den personen måste vara brottslingen ifråga då han redan har avtjänat straffet för dådet. Ett långt straff då å sin sida ger brottslingen en chans att bevisa sin oskuld inifrån s.a.s.

Att beskydda brottslingar med att de begår brott för att de har en anledning är inte annat än ursäkts sökande för dessas handling, eller är det lättare att förklara för barn att han/hon stal bilen för att han/hon behövde pengarna de får för den på den svarta marknaden för sitt missbruk e.dyl. istället för som Svensson måste göra, arbeta och gneta ihop sina surt förvärvade slantar ihop om att någon dag någon gång så kanske vi får råd med en nyare/ny bil.

All offentlighet om kriminellas namn mm. är hemlig då de inte anses vara offentliga personer. Skillnaden är stor om man jämför med andra länder där namn mm publiceras fritt. Att detta på något sätt skulle kunna förhindra upprepning av brott är dock önskedrömmar, titta bara på vad som händer med HM:s annonser..
tack för ordet