I särklass det bästa jag läst på länge!

Var det inte jämförelsen "fyllebabbel" kontra "underbyggd argumentation" sista meddelandet gällde?

Sen att bara gå på känsla har ju allt som oftast visat sig vara något mindre civiliserat än att angripa ett problem med intellektet. Se bara vilket folk som segrat i vår världs evolution. Grottmänniskorna eller Romarna? (Ja, ja. Romarriket gick itu men ni fattar vad jag menar)

Man behöver inte vara världsbäst på komplicerade algebraiska ekvationer bara man försöker tänkaefter brukar det hjälpa.

Sjukdom? Vem har sagt att det är en sjukdom?

Förr fick de maskulina kvinnorna få ta i en feminin man som de kunde misshandla. Det behövs inte idag då vi insett att folk får vara med dem de vill. Man måste inte längre bo med en av motsatt kön.

Din jämförelse med två sladdändor är ju klatschig men inte riktigt rätt. Tror inte du som jag att människor är lite mer komplicerade än två kontakter som bara har två mod - ihop och isär?

----

Visst håller jag med om att världen är konstig. Dessutom verkar det mig som att det oftast är människor som gör världen sådan. Det kanske är dags att inse att vi inte är skapta för någonting eftersom vi tydligen inte som grupp är så bra på någonting. Det är mest olika individer som utmärker sig och inte hela mänskligheten i sig.

Dessutom kan jag faktiskt hålla med dig Chris ibland. Fast inte alltid.

Svar till Los Lovos.

Klistrar in lite av dina åsikter och ger därefter mina komentarer till det om det är ok ?

//

"För inte så länge sedan ansågs oralsex och onani (bland annat) som sjukt och "onaturligt", så är det inte längre i västvärlden."

SVAR : // Självtillfredställelse har genom alla tider varit förekommande bland männsikor och även ett flertal djurarter, det är därför något som är naturligt för tänkande individer att utföra! Att det sedan "sågs" som onaturligt är väl mera en återspegling av ett onaturligt tänkande ?

//
"Ponera att man om 100 år som standard "framställer" barn genom att ta två människors (vilka som helst) DNA och "odla" fram ett embryo som man sedan placerar i en slags mekanisk livmoder - en maskin. Vad har du då för argument om vad som är rätt eller fel med homosexuell kärlek?"

SVAR : // Det du antyder tror jag är ett faktum långt innnan 100 år har gått, och det är väl en moralisk fråga om man skall tillåta genetisk framavling av människor, men jag ser inte den kopplingen till homosexualitet som du gör! Bara för att man inom forskningen gör moraliskt svaga bedömningar på vad som är rätt och fel, så har det föga med naturens mening om hur vi skall fungera att göra! Det är ju meningen enligt naturen och hur vi är skapta att människan skall vara en tänkande individ och att man skall värna om sin nästa, åtminstonde är det en moralisk aspekt efter vilken dom flesta lever, men inte alla, och dom som avviker från detta är antingen redan i brottsregistret, eller så är dom på väg dit! Vem bestämmer att det skall vara så? Om vi om 50 år har en helt ny värdering av människoliv, skall vi då sluta att värna om varandra? Nej, självklart inte.... Enligt mig så är Homosexualitet en avvikelse från det vi är skapta för. Enligt dig är det uppenbarligen inte det. Skillnaden oss emellan är väl att jag vågar ifrågasätta dom moraliska aspekter som ligger till grund för hur vårt samhälle skall fungera!

//
"För inte heller så länge sedan ansågs svarta inte vara hela människor och man såg inga etiska hinder att nyttja dem som slavar. DET var naturens ordning. (Det var däremot helt onaturligt att könsblanda t.ex. svarta och vita)
Så här är det inte längre som du förhoppningsvis känner till. Idag är det allmänt känt att människor är människor - oavsett hudfärg."

SVAR : // Det du säger är ju så uppenbart riktigt att det saknar relevans för diskussionen! Det har ju inget att göra med ett avvikande beteende! Om en människa föds och istället för att som brukligt känna lust efter sitt motsatta kön, så är detta en avvikelse från vanligt och naturligt beteende! Om man tycker att människors värde sjunker i ett sådant beteende så är det väl upp till var och en, och att du tar upp den paralellen här visar väl bara vad du tycker själv nånstans innerst inne ? Slavar har aldrig hört till Naturens ordning! Vilket senare korrigerats då omvärlden sa ifrån att den inte accepterade ett sådant sätt! Likaså kommer nog världen att reagera på detta så småningom.....

/Chris

Chris , jag tror att du sätter orden till rätta för att passa dig.
jag anser att vi föds till en värd och hamnar i den moral som
finns i värden runt dig. det är inget du har med dig vid födseln. precis som vilken läggning du har sexuellt, det väljer du inte själv. du väljer inte hudfär eller om du blir man eller kvinna eller om du skall bli vänster eller höger hänt så jag tycker att hela diskussionen är ett sätt för dig att vilja polarisera. tänk vad sjönt det är att vi inte är lika, det skulle vara en ännu tråkigare värld vi levde i då.
och avskaffa dessa moraliska spärrar som en del människor vill omgärda sig med, vi hade ju inte dessa vid födseln så varför måsste man driva dessa till ytterligheter som vuxna.
Räcker det inte att vi lever och bör värna om varandra.
Sen att naturen har spelat oss människor och djur spratt är ju inget vi har kunnat rå på så länge människan har funnits.
så varken du eller jag kan göra något mer i denna saken.
Det får framtiden bevisa istället.
//göcke