EZ: Jag sitter här och läser ditt inlägg, 2005-09-05 20:58. Och jag kan inte för mitt liv begripa vad dessa siffror har med trådens rubrik eller någonting överhuvudtaget att göra? Kan du vara vänlig och förtydliga; vad vill du säga med detta inlägg?

EZ, Zacko: Nyanser, tack! EZ du skriver att allt fler i denna tråd är kritiska mot USA. Då kan du ju räkna in mig eftersom jag gjort kritiska uttalanden om hur katastrofen handlagts. Men det betyder ju inte att jag är kritisk mot allt! Om jag till exempel kritiserar Göran Persson för att han var långsam att reagera efter tsunamikatastrofen så betyder ju inte det att jag är kritisk mot Sverige!!

Zacko som uppenbarligen har varit i Kalifornien vet förstås att i San Francisco möts man av värme, spontanitet, hjälpsamhet. I New York City där många tror att cityborna är arroganta - stämmer inte tycker jag, folk är spontana, trevliga. Gå i Central Park en varm söndag, säg inte sen att USA är ett skitland som du började med EZ. Jag har varit två gånger i New Orleans, första gången för fem år sedan då jag besökte dom klassiska jazzställena på Bourbon Street, vilken känsla att se dom gamla farbröderna sitta där och spela, senast nu i februari i år.

Visst finns det empati - på det personliga planet, massor av charity i kyrkor och frivilligorganisationer, men till skillnad mot vad vi kanske är vana vid ingen institutionell empati, dvs inte samma officiella skyddsnät.

Det ska bli intressant att se vad som kommer att hända i USA efter katastrofen. Att Al quaida officiellt nu jublar (i likhet med den galna pastorn när det gäller svenskarna och tsunamin) över att amerikaner dör är det väl ingen som höjer ögonbrynen för. Men att bilden av USA som oförmöget att hantera en intern katastrof etsar sig fast på de egna medborgarnas näthinnor, det kan komma att ta hårt. Bush har varit totalt oförmögen att visa empati och effektivitet. Hans plastik är lite raljerande som om han stod på golfbanan och hans yttranden har varit äppenkäckt optimistiska när det vore på plats att vara allvarligt lyssnande. Vi får se - jag tror att detta kan bli en mycket större belastning än Irak för hans opinion polls. Om han inte lyckas mobilisera väldigt starkt.

Arthur Dent:
Jag skulle ha varit lite tydligare. Det handlar om en diskussion mellan mig och m0zQit0z . Om du går tillbaka och läser, så förstår du.

EZ

Och så till Roger.

My, oh my. Först och främst, många av dina påhopp och påstående, liksom krav på diverse underbyggnad har jag redan svarat på. Det är bara att gå tillbaka till mina tidigare inlägg.

Jag svarar på några frågor som jag tycker är speciellt korkade.

Hur skulle jag tycka om den som sade att jag bor i ett j..a skithus? Antagligen illa, om det stämde (men för att erkänna det behövs självkritik, något som medelamerikanen inte besitter).

Ojdå, 70 miljoner? Och från privatpersoner? Vilken enorm summa (förlåt min sarkasm). Är du medveten om att i Sverige så samlades det ca 372 svenska kronor (drygt 50 miljoner dollar) till tsunamioffren? Sverige har 9 miljoner invånare, USA har 296! Behöver jag säga mer?

Är man rasist om man återger det som man ser? Att de amerikanska TV bolagen vinklar sin inslag är ju självklart. Det gör ju alla TV bolagen. Vad vill du säga med det? Att bilderna vi ser på TV är arrangerade? Att när man bara ser svarta som plundrar så är de statister som har blivit ditförda för att uppföra sig illa, eller vad?? Och gång på gång?

Du skriver vidare att TV inslagen är gjorda för USA, för att påverka amerikanen. Ursäkta? Till att börja med påverka till vad? Att hata de svarta eller till insamlingar eller vad? Jag förstår inte. Dessutom har du tydligen fel eftersom inslagen säljs till hela världen.

När jag skrev att de svarta för tillfället begick 100 procent av brotten så stämde det på pricken. Uppgifterna kommer från alla de stora TV bolagen (som du ju misstror). Kollade under den värsta tiden både tysk och internationell TV.

Naturligtvis uttryckte de det inte på det här viset. Det var mer inlindat. Jag har naturligtvis inte möjlighet att visa upp det inspelade bandet här. Å andra sidan skulle det inte funka på det här forumet om man krävde referenser med diverse inspelningar eller intervjuer i real tid varje gång man misstrodde en annan medlem . Man får helt enkelt lita på varandra.

Du har rätt: 13+11+12% = 36%. Vad är ditt problem här?

Att de svarta är mer brottsbenägna är enkelt att bestyrka. Det finns hur mycket som helst att läsa i det här ämnet. Det är bara att googla lite. Länder som Grenada, Jamaica, Puerto Rico, USA, Eritrea, Somalia, Etiopien, Kenya, Uganda, Angola osv osv.

Om du jämför länder med huvudsakligen (eller stora delar, som i USA:s fall) svart befolkning med länder med huvudsakligen vit befolkning så kan man inte komma ifrån att brottsligheten är skyhögt mycket högre i de "svarta" länderna.

Att sedan skylla på fattigdom och annat är en logisk volt, eftersom det finns väldigt många fattiga i andra länder (ej svarta) där våldet är avsevärt mindre, till och med mindre än i de industrialiserade västländerna.

Resten av ditt inlägg väljer jag inte att kommentera eftersom du inte kommer med något konstruktivt eller ens debatterbart.

EZ

Läst lite om detta ämne och det finns som sagt olika åsikter om allt och tur är väl det. Vad jag förstått så är USA inte ett modelland även om de slår sig för bröstet och tror att de står för demokrati och rättvisa, men istället lägger de näsan i blöt överallt. ( Och nu den blöt i bildligt uttyckt ) . Inga länder eller folk är undantagna naturkatastrofer men vi har ju del i det indirekt med alla utsläpp som påverkar vädret och då spelar inte färgen på huden någon roll vilka som drabbas. Och i slutändan är ALLA egoister oavsett hudfärg. Och att brott begås beror ju på att de flesta har typ haft "taskig" uppväxt eller är så fattiga att de ÄR tvingade till brott. Jag är av uppfattningen att visst begås mest brott av invandrare i Sverige och det är nog samma sak i USA. Men där saknas ju det sociala nätet som ju ska skydda den enskilde. I Sverige är det lite bättre även om det på senare tid även där spårat ur. Man kan ju få socialbidrag men även där som annorstädes så missbrukas det. Så visst blir man upprörd över det som sker och bristen på empati finns över hela jordklotet. Se bara på El Quida och deras dåd...Och att USA är det land som de inriktar sin ilska på är förståeligt. Men det ursäktar inte terror och andra våldsdåd.

för ordet