Los Lovos: Din logik haltar, men det är sympatiskt att du signalerar kluvenhet i frågan.
Du säger att homosexuella inte är en skyddsvärd folkgrupp, eller ens en folkgrupp, därför att sexuella läggningar avvikande från det heteronormativa inte är särskilt uppseendeväckande och att hets mot homosexuella därför inte kan jämföras med antisemitism. Menar du att judendom är en uppseendeväckande avvikelse från det etniskt normativa?

Självklart har du rätt - det är inte uppseendeväckande att vara homosexuell och det är enligt min mening inte heller uppseendeväckande att vara jude. Jag har nära vänner i båda dessa läger. Någon tillhör tom båda 'grupperna' på en gång.

Det är inte där skon klämmer. Det är hetsarna som definierar dessa grupper som hetsmål. Låt oss ta ett teoretiskt exempel. Någon definierar feta personer som en samhällsbelastning. De tar plats i tunnelbanevagnar från andra människor. Dom förbrukar en massa näring som skulle kunna komma andra till del. Dom blockerar hissar pga övervikt så att andra blir försenade.

Själv tycker jag inte att feta människor är en folkgrupp. Men om någon tokig pastor skulle få för sig att med tordönsstämma fördöma feta människor som ogudaktiga därför att de parasiterar på andra människor och aldrig skulle kunna passera ett nålsöga på väg till paradiset, då är det hets mot folkgrupp.

Det finns en distinktion här som gäller hur man framför budskapet. Om man i en kyrka måttfullt men tydligt säger att man anser att fetma strider mot guds ord, eller homosexualitet, eller sex utanför äktenskapet. OK - tokigheter, men visst får man tro och säga det. Men om man höjer rösten i teatraliska utspel och gör allt man kan för att få medial spridning, då är det en annan sak.

Man ska helt enkelt inte få stå och skrika hetsande mot olika definierade grupper i samhället, därför att det kränker människor och utsätter dem för fysisk fara. Det är ju groteskt Los Lovos när du förnekar att det förekommer hatbrott mot homosexuella. Tänker du bli jurist eller? Det är ju helt uppenbart att sanktionering från föräldrar av hatbrott mot utlänningar liksom från religiösa auktoriteter (auktoriteter för somliga) resulterar i våld.

Yttrandefrihet försöker några hänvisa till. Rubbish. Rätt att hetsa kan inte höra till de demokratiska rätigheterna. Det finns en demokratiskt skyldighet och det är tolerans mot minoriteter.

Det är nog ingen här som påstått att rätt att hetsa hör till dom demokratiska rättigheterna,denna tråden handlar,om jag inte minns fel, om Åke greens frikännande,och han sa bara vad han tyckte,och uppmanade ingen att begå några brott mot någon annan och kan därför inte påstås hetsa mot någon,vad man sen tycker om Åke Green är ju en helt annan sak,men man kan ännu inte dömas för dumhet i detta land..

Moski:
Spelar det nån roll vad jag har för kön?
Har man inte samma rätt att uttrycka sin åsikt?

Moski:
Du skriver: "outtröttliga floskiga utlägg,som totalt saknar verklighetsförankring"

Var vänlig och precisera.